Полсотни компаний-подрядчиков, не получивших 450 млн рублей, требуют очной встречи с самим главой «РусХимАльянса» Кириллом Селезневым, что командует газовой мегастройкой в Усть-Луге. Так-то один шаг до патриарха Газпрома Миллера, но дерзкие уже ищут помощи у правоохранителей.
Арбитражный суд
Петербурга и Ленобласти последние две недели продолжает пополнять список
кредиторов, у которых накопились претензии к ООО «КомплексСтройМонтаж» (КСМ).
Несколько десятков компаний уже ждут завершения процедуры наблюдения. Желающих
так много, что судья просит новых истцов дождаться хоть какого-то процедурного
этапа. Delta.News разложил
мудреную (и вряд ли случайно) ситуацию на части. Надеемся – вы не запутаетесь.
I. Для страны
Компания «КСМ» создана 3
июля 2018 года в поселке Усть-Луга как раз под строительство мощного комплекса
переработки этансодержащего газа «РусХимАльянс». Однако организация является
лишь прослойкой. Над ней генподрядчиком восседает ООО ИК «Энергетические
технологии» (ИК ЭТ), а еще выше само ООО «РусХимАльянс» (РХА). Дальше – только
Газпром.
Напомним, в 2019 году
Главгосэкспертиза России одобрила проект строительства газоперерабатывающего
завода и завода по производству сжиженного природного газа (СПГ) в составе
комплекса по переработке этансодержащего газа и производству СПГ – совместного
проекта ПАО «Газпром» и АО «Русгаздобыча» в Усть-Луге. В совокупности газохимический
комплекс требовал инвестиций более чем в триллион рублей. Часть этих денег
планировалось получить из Фонда национального благосостояния (ФНБ). Для курирования
финансов по объекту «Газпром» и «Русгаздобыча» создали совместное предприятие –
«РХА». Почти сразу же этому предприятию ВЭБ.РФ выделило 55 млрд рублей кредита
на первый этап строительства.
Что касается
руководителя «РХА» Селезнева, то он с 2003 года руководил главной по
газификации страны структурой «Газпром межрегионгаз» (МРГ). После знаменитого ареста в конце января 2019 года
Рауля Арашукова, который был его советником, а также его сына Рауфа Арашукова –
сенатора от Карачаево-Черкесии – Селезнев покинул Газпром, но не исчез за
горизонтом, а возглавил мощную стройку в Усть-Луге. Поговаривают, что от
невзгод его прикрыла тень самого главы Газпрома Алексея Миллера, ближайшим
человеком к которому считается Селезнев.
Такой значимый объект не
могли обойти стороной санкции. Сначала германская компания Linde, которая должна была спроектировать и
начать строить газовое предприятие, покинула объект. В ответ «РХА» удалось
через суд добиться ареста активов этой иностранной компании на территории
России и попытался вернуть аванс на 1,1 млрд евро. А на место немцев же нашли
китайскую компанию CNCEC.
II. Для себя
Кажется, будто кризис
миновал и деньги ФНБ в безопасности. Однако, судя по множеству претензий со
стороны конечных подрядчиков, которые занимаются реальными строительными
работами, а не согласованием смет, все совсем не так радужно. В распоряжении Delta.News оказалось письмо генеральному
директору «РХА» Кириллу Селезневу. Кстати, копии ушли председателю правления
ПАО «Газпром» Алексею Миллеру и гендиректору «РусГазДобычи» Константину Махову.
Подписались под ним
генеральные директоры и представители восьми компаний, вынужденных воплощать в
жизнь планы по созданию газоперерабатывающего завода в Усть-Луге в условиях
отсутствия финансирования. Первое и главное – полевые командиры стройки хотят
видеть лично генерала Селезнева для того, чтобы поговорить, что называется,
глаза в глаза.
Весьма
самонадеянно, ведь как рассказывали корреспонденту Delta.News старожилы «МРГ», даже в офис
компании на набережной Адмирала Лазарева, 24, он приезжал с хорошо вооруженной
охраной, и поднимался в кабинет на специальном лифте, недоступном другим
сотрудникам. Впрочем, эпос ли это, сложившийся уже при новом директоре «МРГ»
Сергее Густове, или правда, судить не беремся.
Письмо начинается с
описания простой, но не очень устойчивой конструкции, с помощью которой было
решено реализовывать проект. Чехарда выглядит так: «РХА» в период с 2019 по
2021 год по двум договорам нанял столичную ИК ЭТ для реализации первичных
этапов строительства комплекса, а та в свою очередь использовала свою
внутреннюю структуру – «КСМ». При этом все трое накрепко друг с другом связаны.
Так, например, бывший заместитель гендиректора «РХА» по строительству Олег
Давыдов до 2016 года управлял и владел ИК ЭТ. А «КСМ» когда-то владела Галина
Мамыкина – родственница одного из руководителей петербургского филиала ИК ЭТ.
Такую нехитрую схему возглавил Кирилл Селезнев.
Далее авторы письма
отмечают, что все решения по согласованию субподрядных организаций и
дирижированием процессами занимались директор петербургского филиала ИК ЭТ Александр
Панкратов и уже упомянутый замдиректора «РХА» Олег Давыдов. Компания «КМС», в
свою очередь, занималась организационной структурой прожекта, финансированием,
зарплатами работников и прочими, более материальными делами. А ниже уже были
реальные фирмы-строители, список названий которых переваливает за полсотни.
Такая конструкция, как минимум, не исключает возможность сделать передачу
средств сверху вниз менее прозрачной.
Как результат, в письме от
лишь восьми из полсотни компаний говорится о неоплаченных работах в сумме на
447 млн рублей. Более того, с середины 2022 года ИК ЭТ прекратило финансирование
«КМС». Это привело к признанию последнего несостоятельным. А далее, как мы
упоминали выше, посыпались кредиторы с исками и было введено наблюдение.
На
этом месте автор решил немного пофилософствовать на тему адресата письма
Селезнева. Дело в том, что и Олег Давыдов, и также мельком упоминаемая в бумаге
Наталья Коноваленко, близки к нему. Работали вместе с ним в «МРГ», вместе же
перешли в «РХА», причем сохранив точно такие же должности заместителей
директора по строительству и по экономике/финансам соответственно. Далее
возникает вопрос – был ли Кирилл Селезнев в курсе действий своих приближенных в
«РХА»? Если нет – адресат выбран правильно. Ну а если да – тем более. Такой вот
парадокс.
III. Для силовиков
Впрочем, кроме
арбитражного дела нельзя исключать и уголовное. Так, один из кредиторов «КСМ» –
ООО СК «Результат» составило заявление с внушительным списком получателей.
Отчитались о получении обращения прокуроры Москвы, Петербурга и Ленобласти, а
также Генеральная прокуратура, разные управления МВД и Следкома, председатель
СК Александр Бастрыкин, депутат ГосДумы Александр Хинштейн, а также администрация
президента. Представители заявителя намекают, что в цепочке задолженностей
имеется поле для правонарушений, описанных в статьях 159 УК РФ «Мошенничество»
и 290 УК РФ «Получение взятки».
Привлекать предлагается
Александра Панкратова, который якобы требовал «откат», а также самостоятельно
решил приписать себе прибыль СК «Результат» в 29 млн рублей. Ведь именно он, по
словам заявителя, занимался ценообразованием в рамках договоров между «КМС» и
СК «Результат». Также у Панкратова имеется рычаг давления – это проведение
экспертиз стоимости выполненных работ.
«Полагаю, что
непосредственные руководители ИК ЭТ, введя всех подрядчиков, в том числе ООО СК
«Результат», в заблуждение относительно честности их намерений, пытаются в
настоящее время распорядиться по своему усмотрению денежными средствами,
полученными от «РХА» и Газпрома, а не перечислять их добросовестным
исполнителям работ» – сообщается в обращении к правоохранителям.
Стоит отметить, что еще в
начале года ИК ЭТ жаловалась, что не может получить 3,1 млрд рублей от «РХА».
Хотя «РХА» в свою очередь тогда отрицали наличие у себя каких-либо долгов.
Теперь же, будто потеряв надежду получить деньги сверху, ИК ЭТ начала
предъявлять исковые требования к своей же структуре – «КСМ».
Представители СК
«Результат» полагают, что таким образом ИК ЭТ пытается влезть в список
кредиторов «КСМ» для последующего контроля над денежными потоками при
банкротстве. Для этого, якобы, генерального директора «КСМ» заставили подписать
фиктивные документы о передачи неких товарно-материальных ценностей, остатков
товаров, нерудных материалов и прочего на сумму более 100 млн рублей.
Подтвердить эту задолженность не получается никакими сторонними финансовыми
отчетами.
«В преддверии «Прямой
линии с Владимиром Путиным» я даже президенту написал. Потому что вынужден
писать. Одно дело обещали, когда мы за собственные деньги все построили. Но ни
одной копейки не получили. По-русски говоря – кидок» – сокрушался представитель
СК «Результат» в разговоре с журналистом Delta.News.
IV.
Для
размышлений
Собеседник
журналиста Delta.News в структурах «Газпрома» намекнул, что вопросы как
по самой сложившейся ситуации, так и по выносу ее в публичное поле, следовало
бы адресовать именно экс-замдиректора «РХА» Олегу Давыдову, но пояснять конструкцию этот собеседник не стал.
Сам
Давыдов первым делом сообщил журналисту, что не работает в «РХА» уже около
полутора лет.
«Я
в курсе, что есть там некие судебные заседания, что там кто-то судится друг с
дружкой, но это нормальная практика на стройке», – прокомментировал ситуацию он.
Давыдов
считает, что, как он их назвал, «некие проблемы» — находятся исключительно в
плоскости гражданско-правовых отношений и арбитражного права между
коммерческими организациями.
Известный
редакции личный мобильный телефон Кирилла Селезнева отвечал короткими гудками,
не похожими на зуммер занятого номера. Мы отправили ему сообщение с просьбой
прокомментировать письмо подрядчиков КСМ в одном из известных мессенджеров и ожидаемо не получили никакого ответа к моменту
выхода материала. От пресс-службы компании мы услышали еще более ожидаемое «не
комментируем».
Наверное,
даже не нужно писать сверхбанальное – «мы запаслись попкорном»?
Максим Гуляев, Артем Шалякин
Добавить комментарий